論理的に正しい正しくないというより情報量が多く話す。

論理的に正しい正しくないというより情報量が多く話す。
論理的な真偽じゃなくて論理的に破綻してるとその分情報量がかさんでしまうので出来るだけトートロジーという展開コストは掛かるけど新たな情報量を要求しない論述で尺を稼ぐというか。

自然言語自体が破綻だらけで知的な意味のあるものを表現するには不完全な手段だ。ということを喧伝して回りたいなら自然言語で詭弁を弄して自分だろうと他者だろうと自己撞着や誤謬に満ちた状況になるだけで或る意味満足とはいえる。龍樹とかの論法がこれに近い。俺自身も広い意味での幾何学的手法、古典論理学をユークリッド幾何に含めること、から"場"の議論までひっくるめた数理的手法抜きだと不満足な結果しかもたらさないことを喧伝したい側の態度だ。